(PC-31838)[API] feat: add allowed actions for collective offer templates #14242
Conversation
jcicurel-pass
force-pushed
the
PC-31838-eac-back-renvoyer-au-front-les-regles-de-gestion
branch
2 times, most recently
from
04261fe
to
c3577d3
Compare
|
Visit the preview URL for this PR (updated for commit 424215a): https://pc-pro-testing--pr14242-pc-31838-eac-back-re-yneuocu5.web.app (expires Sun, 22 Sep 2024 13:43:56 GMT) 🔥 via Firebase Hosting GitHub Action 🌎 Sign: 032d233ee67e1c50d6af12e29c936c7076770eb1 |
jcicurel-pass
force-pushed
the
PC-31838-eac-back-renvoyer-au-front-les-regles-de-gestion
branch
from
c3577d3
to
7dea139
Compare
jcicurel-pass
force-pushed
the
PC-31838-eac-back-renvoyer-au-front-les-regles-de-gestion
branch
from
7dea139
to
424215a
Compare
| @@ -194,6 +203,38 @@ class CollectiveOfferAllowedAction(enum.Enum): | |||
| CollectiveOfferDisplayedStatus.INACTIVE: (), | |||
| } | |||
|
|
|||
| TEMPLATE_ALLOWED_ACTIONS_BY_DISPLAYED_STATUS: dict[ | |||
| CollectiveOfferDisplayedStatus, tuple[CollectiveOfferTemplateAllowedAction, ...] | |||
There was a problem hiding this comment.
Les CollectiveOfferTemplateAllowedAction étant de taille variable une liste ou un set me semble plus approprié.
There was a problem hiding this comment.
Un tuple a l'avantage de ne pas être mutable, comme ce sont des "constantes" ça me paraissait adapté
Dans ma 1è PR j'étais même tombé sur le piège : c'était une liste, je le récupère dans une méthode, je modifie la liste.. et boum c'est modifié pour tout le monde
| @@ -665,3 +669,9 @@ def test_is_two_days_past_end(self): | |||
|
|
|||
| offer.collectiveStock.endDatetime = datetime.datetime.utcnow() - datetime.timedelta(days=3) | |||
| assert offer.is_two_days_past_end | |||
|
|
|||
| @pytest.mark.parametrize("status", COLLECTIVE_OFFER_TEMPLATE_STATUS_LIST) | |||
| def test_get_offer_template_allowed_actions(self, status): | |||
There was a problem hiding this comment.
Je ne vois pas vraiement l'intéret de ce test -> il me semble trop proche de l'implementation, le jour ou l'implementation change, ce test devra changer.
There was a problem hiding this comment.
ça a le mérite d'appeler la méthode directement
Et comme ça boucle sur tous les statuts ça vérifie qu'on en a pas oublié un dans le dico
jcicurel-pass
deleted the
PC-31838-eac-back-renvoyer-au-front-les-regles-de-gestion
branch
But de la pull request
Ticket Jira (ou description si BSR) : https://passculture.atlassian.net/browse/PC-31838
Ajout des actions autorisées sur une offre vitrine en fonction du statut.
Envoi au front quand on récupère une offre ou la liste des offres vitrines.
Vérifications